Revisión por pares
El proceso de revisión por pares es un componente esencial de la política editorial de las revistas de la Universidad UDECIC y garantiza la calidad científica, la transparencia y la validez de los artículos publicados. Cada manuscrito recibido es evaluado mediante un proceso estructurado que asegura su pertinencia académica y originalidad.
En primer lugar, el Editor en Jefe realiza una revisión preliminar para verificar la adecuación del manuscrito al enfoque de la revista y su cumplimiento con las normas editoriales. Además, se aplica una revisión antiplagio (Ithenticate de Turnitin) cuyo nivel de similitud no debe superar el 18 %. Solo los textos que cumplan estos criterios avanzan al proceso editorial.
Posteriormente, un editor asociado o miembro del comité editorial realiza una evaluación técnica sobre la coherencia del planteamiento, la validez metodológica y la relevancia del tema. Si el manuscrito cumple los estándares científicos, se envía a revisión por pares externos bajo la modalidad doble ciego, garantizando imparcialidad y confidencialidad.
Los revisores, seleccionados por su especialización y ausencia de conflictos de interés, emiten un informe con observaciones generales y específicas que ayudan a mejorar el trabajo, aun cuando el artículo no sea aceptado. Con base en estos informes, el editor comunica una decisión: Aceptar sin modificaciones, Aceptar con correcciones menores, Revisar y reenviar (correcciones mayores) o Rechazar. Los autores deben atender las observaciones y enviar la versión revisada en el plazo indicado.
Cuando los informes de revisión por pares presentan dictámenes divergentes, es decir, uno con resultado positivo y otro negativo, el editor responsable evalúa detenidamente los argumentos y observaciones de ambos revisores. En caso de que las opiniones sean sustancialmente opuestas o no exista consenso suficiente, el editor podrá solicitar la opinión de un tercer revisor con reconocida experiencia en la temática, a fin de obtener una valoración adicional e imparcial. La decisión final, basada en la revisión de todos los dictámenes y en el criterio académico del Editor en Jefe, considerará la solidez de los argumentos, la calidad del manuscrito y su coherencia con los estándares editoriales de la Universidad UDECIC.
El Editor en Jefe, considerando los informes de revisión y las respuestas de los autores, toma la decisión final sobre la publicación.
Los tiempos aproximados del proceso son los siguientes: evaluación inicial hasta 20 días, revisión doble ciego entre 45 y 60 días, y, si es necesario un tercer revisor, se adicionan 30 días. Estos plazos pueden variar según la complejidad del trabajo y la disponibilidad de evaluadores.
La Universidad UDECIC reafirma su compromiso con un proceso editorial ético, transparente y riguroso, que promueve la mejora continua y la excelencia académica en la comunicación científica.
